Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1834/25
Провадження № 3/386/607/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сніже Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ,24.09.2025року о11:30год.на дорозіН-24Благовіщенське-Миколаїв,32км., керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом SCHMITZ CARGOBLL д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді з прилеглої території на автодорогу Н-24 Благовіщенське-Миколаїв32км236м.,здійснив виїздна смугузустрічного рухупо якійрухався автомобільAUDIА6 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 ,змусивши йогорізко гальмуватита змінюватинапрямок руху,щоб уникнутизіткнення,чим створиваварійну обстановку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на можливість вільного руху водієм автомобіля AUDI по іншій смузі руху та уникнення ДТП, а також перевищення ним швидкості руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463804 від 24.09.2025 року, поясненнями самого ж ОСОБА_3 щодо фактичних обставин справи, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зокрема його письмовими поясненнями та схемою місця ДТП від 24.09.2025 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.122КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі вісімдесяти п`ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1445(однатисяча чотиристасорок п`ять)гривень,на рахунок Кіровоградськаобласть /м.Кропивницький; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код класифікації доходу бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп., (рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 131164242, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1834/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: