Ухвала суду № 131134182, 20.10.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1304/25

Провадження № 6/386/31/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зупинення та розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласьдо судуіз заявою про зупинення та розстрочення виконання судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві, як на підставу своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на матеріальне становище та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, на підтвердження чого, надає копії свідоцтв про народження дітей та довідку про доходи з місця роботи, інших документів щодо її майнового стану не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Голованівській ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про наявність чи відсутність доходу у ОСОБА_2 в 2025 році, оскільки останньою таких доказів не надано, а відомості з ДПС можуть підтвердити не лише дохід, отриманий від роботи, а й будь-який інший дохід, що необхідно для перевірки доводів відповідача про її матеріальне становище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Витребувати у Голованівській ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про наявність чи відсутність доходу в 2025році у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.