Постанова № 131163108, 22.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1914/25

Провадження № 3/493/697/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2025 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з будинку, власником якого є ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 1886,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 31.08.2025 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 з будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , таємно викрав грошові кошти у сумі 500,00 грн., які знаходились в сумці, що належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 20.09.2025 року о 09:00 год. ОСОБА_1 з будинку, розташованого в АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти у сумі 370,00 грн. та три пачки сигарет марки «Річмонд» вартістю 50,00 грн. кожна, вчинивши крадіжку на загальну суму 520,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 10.08.2025 року о 15:00 год. він, перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , викрав грошові кошти в сумі 1886,00 грн. Також, 31.08.2025 року приблизно о 22:00 год. він, перебуваючи в с. Коритне по вул. Шевченка, викрав із сумки грошові кошти в сумі 500,00 грн. Крім того, 20.09.2025 року о 09:00 год. він, перебуваючи в будинку в с. Борсуки по вул. Т.Шевченка, 11, викрав грошові кошти та три пачки сигарет. У вчинених діяннях розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009389 від 08.09.2025 року, серії ВАД №755671 від 01.10.2025 року, серії ВАД №755669 від 01.10.2025 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви №4888 від 18.08.2025 року за фактом вчинення правопорушення;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18.08.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.08.2025 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви №5332 від 01.09.2025 року за фактом крадіжки;

- копією заяви ОСОБА_3 від 01.09.2025 року з проханням допомогти у пошуку його документів та грошових коштів в сумі 1000,00 грн.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.09.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 01.09.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 01.09.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 01.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2025 року, від 01.09.2025 року від 20.09.2025 року

- копією заяви ОСОБА_7 про притягнення невстановленої особи до адміністративної відповідальності від 20.09.2025 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви №5659 від 20.09.2025 року за фактом крадіжки;

- копією рапорту начальника відділення №1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції О. Курганського;

- письмовим поясненням ОСОБА_8 від 20.09.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_7 від 20.09.2025 року.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив: адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 493/1914/25 (провадження №3/493/697/25).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.51 КУпАП, за яке встановлений більш суворий захід адміністративного стягнення.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40-1, 51, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 493/1914/25 (провадження №3/493/697/25), ЄУН 493/1915/25 (провадження №3/493/698/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти ЄУН 493/1914/25 (провадження №3/493/697/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ