Ухвала суду № 131162776, 22.10.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1451/25

провадження № 2/179/769/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №641579949 від 01.07.2023 у розмірі 38547,42 грн.

Позивач посилається на те, що між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір №641579949 від 01.07.2023 на суму 8100 грн. Відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором було відступлене позивачу за договором факторингу.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість позивачем самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати у АТ «Райффайзен банк» (ЄДРПОУ 14305909) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4, за період з 01.07.2023 по 06.07.2023 у сумі 8100 грн.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 за період 01.07.2023 по 06.07.2023 у сумі 8100 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ).

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_4, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку);

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань та заяв не подала.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України повторна неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, фінансового номеру телефону, та інформацію щодо отримання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ , вулиця Генерала Алмазова , 4А) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , за період з 01.07.2023 по 06.07.2023 у сумі 8100 грн.;

- у разі підтвердження зарахування коштів у розмірі 8100 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надати суду витребувану інформацію в строк до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко