Ухвала суду № 131162346, 22.10.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/451/25

Провадження № 1-кп/684/31/2025

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий Відділ освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013240230000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013240230000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 листопада 2013 року до Старосинявського РВ УМВС надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 жовтня 2013 року по 01 листопада 2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук «Acer» з кабінету учительської Бабинської ЗОШ, яка розташована по вул. Л. Українки, 13а, с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12013240230000319, не здійснювалося.

Враховуючи викладене, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування не встановив, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а з моменту його вчинення минуло більше трьох років, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти зазадоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 листопада 2013 року до Старосинявського РВ УМВС звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період 10 жовтня 2023 року до 01 листопада 2013 року здійснила крадіжку шкільного ноутбука «Acer» балансовою вартістю 5594 гривні 20 копійок з учительської кімнати Бабинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Старосинявської районної ради Хмельницької області.

27 листопада 2013 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240230000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено комплекс заходів по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, допитано потерпілого та свідків, проведено ряд процесуальних дій.

Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12013240230000319 не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі №205/10446/20.

Відповідно до статті 12 КК України частина перша статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень статті 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 49, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження №12013240230000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1