Ухвала суду № 131162240, 22.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 753/10864/23

Провадження 6/681/23/2025

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Горгулько Н.А., за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»про заміну стягувача на правонаступника,

в с т а н о в и в :

24.09.2025 заявник товариство з обмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» (ділі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на його правонаступника ТОВСВЕА ФІНАНС.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 671/42/23 позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна з правомвикупу №1144200916034 від 16.09.2020.

Зазначає, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №753/10864/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №1144200916034 від 16.09.2020 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». У зв`язку з цим просить замінити стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на його правонаступника ТОВ«СВЕА ФІНАНС».

Учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ«СВЕА ФІНАНС»підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1ст. 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 671/42/23 від 14.12.2023 позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна з правомвикупу №1144200916034 від 16.09.2020 в розмірі 32028 грн та судовий збір в сумі 596, 38 грн.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №1144200916034 від 16.09.2020 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Відповідно до платіжної інструкції № 9196 від 10.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» провело оплату коштів ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» в сумі 7200000 грн 00 коп. як оплату фінансування згідно договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, укладеного між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором оренди №1144200916034 від 16.09.2020.

Відповідно до Рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 року товариство змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС».

Зазначені докази є належними та достатніми для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК України); дарування (частина другастатті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,55,247ч. 2,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»у цивільній справі 753/10864/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м.Київ, вул. Іллінська, 8, поштовий індекс 04070.

Первісний кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», код ЄДРПОУ 43170476, місцезнаходження:м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 426, поштовий індекс 01133.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько