Ухвала суду № 131161113, 22.10.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/612/25

Провадження № 2/483/455/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, а також звільнення від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 54069710 у розмірі 427312 грн 09 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 травня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист від 27 квітня 2017 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 16 квітня 2025 року у нього перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 427312 грн 09 коп. Оскільки він проходить лікування, не може працювати, отримує допомогу з безробіття та виконавча служба наклала арешт на кошти, позивач змушений звернутися до суду з вказаними позовом.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористався своїм правом, і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,ст.260,353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Очаківський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про зменшеннярозміру аліментівта звільненнявід сплатизаборгованості поаліментам - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно з даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: