Ухвала суду № 131160776, 22.10.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/7/25

Справа № 211/4591/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій він просив суд прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалене за відсутності передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом підстав для цього, переглянути заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року по справі №211/4591/25, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що 06 жовтня 2025 року було ухвалено рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі №211/4591/25, провадження №2/470/228/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №76745575 від 07 серпня 2023 року та за договором №4845852 від 09 серпня 2023 року у загальному розмірі 10925 грн, та 1143 грн 67 коп. судового збору.

Зі змісту рішення убачається, що справу було розглянуто 02 жовтня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з ухваленням, за результатами її розгляду, рішення, повний текст якого було складено 06 жовтня 2025 року. Під час розгляду справи суд не постановляв ухвали щодо заочного порядку розгляду справи.

Таким чином, судом 06 жовтня 2025 року по справі № 211/4591/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судом було ухвалено не заочне рішення, а рішення, яке не може бути переглянуте в порядку визначеному ст.ст.284-287 ЦПК України, оскільки його перегляд здійснюється виключно судом апеляційної інстанції відповідно до розділу V глави 1 параграфа 1 ЦПК України в порядку апеляційного провадження. Відповідно відповідач ОСОБА_1 має право оскаржити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зазначення судом в резолютивній частині рішення від 06 жовтня 2025 року окрім апеляційного порядку його оскарження також і порядку подання заяви про перегляд заочного рішення не свідчить про заочний порядок розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки в силу положень ЦПК України відповідач має право на перегляд зазначеного рішення виключно в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.258-262 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийняттізаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що рішення суду від 06 жовтня 2025 року, може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова