Ухвала суду № 131159925, 19.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1469/25

Провадження № 6/439/17/25

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 52383, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві (а.с. 1 3) викладена наступна позиція.

На виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 68647686, відкрите на підставі виконавчого напису № 52383, вчиненого 29 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID2131015.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та товариством укладений договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ID2131015.

З цих підстав товариство просило замінити у виконавчому провадженні № 68647686 первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно із змістом заяви, вирішення питання про заміну сторони просив здійснити за його відсутності.

Боржник та представник ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, про його дату, час і місце повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений та зареєстрований в реєстрі за № 52383 виконавчий напис (а.с. 14) про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (стягувач) заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2021 року № ID2131015 в сумі 10909 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн.

15 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрите виконавче провадження № 68647686 з виконання виконавчого напису № 52383, виданого 29 грудня 2021 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 11 559 грн. (а.с. 13).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (клієнт) та ТОВ ««ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (фактор) укладений договір факторингу № 573/ФК-25 (а.с. 7 8).

Відповідно до указаного договору, актів приймання-передачі (а.с. 9) та витягу з реєстру боржників (а.с. 11), клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 21 квітня 2021 року № ID2131015 до ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема такого виконавчого документу як виконавчий напис нотаріуса.

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що звернення товариства, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України це є підставою для заміни відповідної сторони.

Керуючись ст.ст. 258 261, 263, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 52383, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості, задовольнити.

У виконавчому провадженні № 68647686 з виконання виконавчого напису№ 52383,вчиненого 29грудня 2021року приватнимнотаріусом БригідоюВолодимиром Олександровичем(простягнення з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІНСТАФІНАНС»заборгованості закредитним договоромвід 21квітня 2021року №ID2131015)замінити первісногостягувача товариство зобмеженою відповідальністю«ІНСТАФІНАНС»,його правонаступником товариствомз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17-б, оф. 503; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41153878).

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2025 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків