Постанова № 131159837, 22.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5136/25

Провадження №3/337/1448/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 о 18:30 в м. Запоріжжя по вул. Калнишевського/вул. Хортицького шосе ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Great Wall, державний номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті виконуючи поворот праворуч на стрілку зеленого кольору на таблиці встановлену на рівні червоного сигналу світлофора не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по пішоходному переході та скоїв на неї наїзд, в результаті ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмувався пішоход ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.9.ПДР порушення водієм транспортного засобу вимогу надання переваги в русі під час руху в напрямку стрілки.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 458526, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2025, схемою ДТП від 03.03.2025, фототаблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_5 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,124,245,251,252,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна