Ухвала суду № 131152365, 20.10.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/942/25

Провадження № 2/399/469/2025

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50343, 26 гривень та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2422, 40 гривень та на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року, сторони та їх представники не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравчука М.О. через електронну підсистему «Електронй суд» 14.10.2025 року надійшла заява про ознайомлення з матеріалами страви в електронному вигляду та внесення додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, а також враховуючи введення воєнного стану, дальності місцезнаходження, для можливості реалізації прав та обов`язків просив суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням власних технічних засобів, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Крім того в позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначив, що для належноговстановлення тапідтвердження всіхфактичних обставинсправи,а самепідтвердження фактуприналежності банківськоїкартки № НОМЕР_1 відповідачеві та підтвердження факту фактичного отримання коштів відповідачем є необхідність у витребуванні доказів.

Представник позивачпросить витребуватиу АТ«Райффайзен банк»(ЄДРПОУ:14305909,Місце реєстрації:01011,м.Київ,вул.Алмазова Генерала,буд.4А),наступні письмовідокази,які становлятьбанківську таємницю:письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуски банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за період з 17.12.2021 року по 16.04.2022 року.

Вищевказані докази мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем та факт фактичного отримання коштів згідно договору № 3622400132619400 від 17.02.2022 р. відповідачем.

У відповідностідо ч.1ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Оскільки представник позивача самостійно не може отримати дані, а в витребуваних документах можуть міститься докази для повного та всебічного прийняття рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаного документу.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 212, 223, 240 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, о 14 годині 00 хвилин 18 листопада 2025 року та слідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до представника відповідача Кравчуку Михайлу Олександровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ЄДРПОУ: 14305909, що зареєстроване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

письмовийдоказ увигляді виписокпро рухкоштів порахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за період з 17.12.2021 року по 16.04.2022 року.

Відкласти судовий розгляд до 14 годин 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях