Ухвала суду № 131151728, 21.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6810/25

Провадження № 2/185/5606/25

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

21 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 640, 00 грн. та судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.

08серпня 2025року судпостановив ухвалупро відкриттяу справіспрощеного позовногопровадження тапризначив датурозгляду справи.

29вересня 2025року представникпозивача черезсистему «Електроннийсуд» звернувсядо судуіз заявоюпро закриттяпровадження усправі узв`язкуз відсутністюпредмета спору(сплатавідповідачем заборгованості)та поверненнясплаченого судовогозбору.

Представник позивача зазначає, що заборгованість за кредитним договором на теперішній час повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору.

Як передбачено пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Підставою звернення позивача до суду була наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 200373 від 28 липня 2021 року у загальному розмірі 14640 грн. 00 коп. Тобто предметом спору у даному випадку є заборгованість за кредитними договорами. Як зазначає представник позивача на теперішній час ця заборгованість повністю відсутня і неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 3 8682 від 21 травня 2025 року.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», а з інших підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням представника позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 185/6810/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ 42228158, сплачений ним судовий збір згідно платіжної інструкції № 3 8682 від 21 травня 2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна