Ухвала суду № 131147211, 22.10.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1652/25

Провадження № 2/438/657/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представником позивача АТ «Перший український міжнародний банк» Степаненко В.Р. через систему «Електронний суд» надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором №20012911486901 від 15 квітня 2019 року у розмірі 42052,75 грн та кредитним договором №1002019492901 від 18 листопада 2021 року у розмірі 27836,73 грн.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушеннямвимог ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн і не більше 1059800,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру про стягнення боргу за двома договорами, зокрема: кредитним договором №20012911486901 від 15 квітня 2019 року та кредитним договором №1002019492901 від 18 листопада 2021 року.

Згідно з положеннями пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 жовтня 2011 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

До позовноїзаявипозивачемдодано платіжнуінструкцію №438від 13.11.2024про сплатусудового зборуна суму3028грн, проте предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за двома кредитними договорами. Підстави виникнення цих вимог відрізняються між собою та не пов`язані між собою. Кожна позовна вимога ґрунтується на окремому договорі, який з іншим договором не пов`язаний і задоволення позовної вимоги відносно одного договору не впливає на задоволення позовної вимоги відносно іншого договору.

Відтак, враховуючи те, що позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги і подана через систему «Електронний суд» позивачу необхідно сплатити за кожну вимогу 2422,40 грн, всього 4844,80 грн, однак позивачем сплачено лише 2422,40 грн.

Тому позивачу АТ «Перший український міжнародний банк» необхідно доплатити 2422,40грн танадати документ,що підтверджуєсплату судовогозбору в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву позивача АТ «Перший український міжнародний банк» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями177, 185,260,261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Першийукраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ