Ухвала суду № 131146417, 21.10.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/707/12

Провадження № 6/349/13/25

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Маніту",заінтересовані особи:Публічне акціонернетоваристово Акціонернийбанк "Укргазбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Галицький відділдержавної виконавчоїслужби вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро замінусторони увиконавчому провадженніз примусовоговиконання рішеннясуду,

встановив:

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту", інтереси якого представляє Мизиненко І.О., подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №37821018 з примусового виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року у справі № 0912/707/12.

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 29 квітня 2013 року, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 07-ІФ/08-47 від 12 червня 2008 року в сумі 542334,15 грн. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ ФК "Маніту" на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. На підставі наведеного, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Маніту".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, справу просив слухати без його участі, про що 21 жовтня 2025 року на адресу суду направив відповідне клопотання.

Інші аінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року у справі № 0912/707/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повча Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (рахунок № 2909030 МФО320478 код ЄДРПОУ 23697280 в АБ Укргазбанку) заборгованість за кредитним договором № 07-ІФ/08-47 від 12 червня 2008 року в сумі 44400,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 354 668 грн., 184447,15 гривень пені та судовий збір в сумі 3219 грн. (рахунок № 64992006, призначення платежу судові витрати, МФО 320487, код ЄДРПОУ 23697280 в АБ Укргазбанку. Всього на загальну суму 542 334,15 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції від 30 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі № 2/0912/272/12 виданого 03 квітня 2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості на загальну суму 542334,15 грн.

Згідно інформації про виконавче провадженнявід 26 серпня 2025 року на виконанні головного державного виконавця Галицького відділу ДВС в Івано-Франівському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ, Івано-Франківської області Ворох В.П. перебуває виконавче провадження № 37821018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості на загальну суму 542334,15 грн.

З інформації про виконавче провадження, вбачається, що станом на 26 серпня 2025, виконавче провадження № 37821018 відкрите.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

З витягу з реєстру Прав вимоги вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк», відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» права вимоги за кредитним договором № №07-ІФ/08-47 від 12 червня 2008 року.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» перейшли всі права ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-ІФ/08-47 від 12 червня 2008 року.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

За частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» у виконавчому провадженні ВП № 37821018.

Керуючись ст.260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товаристово Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під. 6, оф. 66-16) у виконавчому проваджені № 37821018 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0912/272/12, виданого 03 квітня 2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості на загальну суму 542 334,15 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя О.О.Гаврилюк