Ухвала суду № 131142336, 20.06.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.06.2023

Справа № 501/1109/23

2-зз/501/15/23

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області, в порядку письмового провадження, клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» Латій Олени Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про визнання правочину недійсним.

05.06.2023 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позовні вимоги задоволено (а.с. 89, 94-97).

15.06.2023 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» Латій Олени Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про визнання правочину недійсним. В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги стосовно правовідносин у сфері виконання вказаного договору, забезпечення потреб в електричній енергії та стосовно вартості використаної електричної енергії, платежів, тощо позивачами не заявлялися, відповідний спір не вирішувався, а тому є правові підстави для скасування засобів забезпечення позову (а.с. 99-102).

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2023 року по цивільні справі №501/1109/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про визнання правочину недійсним задоволено позовні вимоги (а.с. 89, 94-97).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від в 05.06.2023 року було забезпечено позов, заборонено відповідачуДочірньому підприємству«Моноліт-Сервіс»ЕДРПОУ 32927758,місцезнаходження:Україна,68000,Одеська область,Одеський район,м.Чорноморськ,вул.Паркова,48,вчиняти будь-якідії спрямованіна припиненнята/абозупинення електропостачаннябагатоповерхового будинку АДРЕСА_1 донабрання рішеннясуду законноїсили (а.с. 88).

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питанняпро скасуваннязаходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22грудня 2006року №9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства«МОНОЛІТ-СЕРВІС» Латій Олени Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про визнання правочину недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2023 року, а саме:

Скасувати заборону відповідачу Дочірньому підприємству «Моноліт-Сервіс» ЕДРПОУ 32927758, місцезнаходження: Україна, 68000, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 48, вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення та/або зупинення електропостачання багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили, накладену ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов