Рішення № 131142007, 21.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/1264/25

Провадження № 2/492/949/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 113286,46 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Свої позовнівимоги обґрунтовуєтим,що 13листопада 2023року о14год.50хв.по вул.Першотравнева,с.Виноградівка Болградськогорайону Одеськоїобласті сталасядорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу «ГРЕЙДЕР»,д/н НОМЕР_1 ,яким керуваввідповідач ОСОБА_1 та автомобілямарки «MANTGX18.480»,д/н НОМЕР_2 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобіліотримали механічніпошкодження.Постановою Арцизькогорайонного судуОдеської областівід 04грудня 2023року усправі №492/1345/23,відповідача ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4,ст.124КУпАП,та накладенона ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу.На моментдорожньо-транспортноїпригоди майновіінтереси власникаавтомобіля «MANTGX18.480»,д/н НОМЕР_2 ,були застрахованів Приватномуакціонерному товаристві«СТРАХОВА ГРУПА«TAC»за Договоромдобровільного страхуванняназемного транспорту«ПРАВИЛЬНЕ КАСКО»№ FO-01526828.Власник пошкодженоготранспортного засобу«MANTGX18.480»,д/н НОМЕР_2 ,звернувся доПриватного акціонерноготовариства «СТРАХОВАГРУПА «TAC»із заявоюпро настанняподії від14.11.2023року тазаявою навиплату страховоговідшкодування від17.11.2023року.Заяву булорозглянуто,а пошкодженняавтомобіля визнаностраховим випадком,у зв`язкуз чимбуло здійсненорозрахунок тавиплату страховоговідшкодування напідставі:Акту оглядутранспортного засобувід 14.11.2023року,ремонтної калькуляції№ 23328_34від 16.11.2023року;Страхового акту№ 23053/34/923від 20.11.2023року зрозрахунком страховоговідшкодування.Приватне акціонернетовариство «СТРАХОВАГРУПА «TAC»здійснило виплатустрахового відшкодуванняза пошкодженняу ДТПтранспортного засобу«MANTGX18.480»,д/н НОМЕР_2 ,в розмірі105840,21грн.,що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією№ 377246від 22.11.2023року.Сума несплаченихстрахових платежів,згідно страховогоакту №23053/34/923від 20.11.2023року становить7446,25грн.,тому розмірстрахового відшкодуванняз урахуваннямсуми несплаченихстрахових платежівстановить 113286,46грн.На моментнастання страховоговипадку цивільно-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована задоговором обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальностівласників наземнихтранспортних засобів. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГРЕЙДЕР», д/н НОМЕР_1 , застрахована не була, позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 113286,46 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 18 серпня 2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Іовчев Д.Ф. в судове засідання не з`явився, ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна розписка, однак жодних заяв про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не надав, відзиву на позов не надав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами направлено відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, та повернута з позначкою «адресат відмовився від отримання судового виклику», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року о 14 год. 50 хв. по вул. Першотравнева, с. Виноградівка Болградського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГРЕЙДЕР», д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN TGX 18.480», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року у справі № 492/1345/23, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «MAN TGX 18.480», д/н НОМЕР_2 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «TAC» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» № FO-01526828.

Власник пошкодженого транспортного засобу «MAN TGX 18.480», д/н НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «TAC» із заявою про настання події від 14.11.2023 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 17.11.2023 року.

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 14.11.2023 року, ремонтної калькуляції № 23328_34 від 16.11.2023 року; Страхового акту № 23053/34/923 від 20.11.2023 року з розрахунком страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «TAC» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу «MAN TGX 18.480», д/н НОМЕР_2 , в розмірі 105840,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 377246 від 22.11.2023 року.

Сума несплачених страхових платежів, згідно страхового акту № 23053/34/923 від 20.11.2023 року становить 7446,25 грн., тому розмір страхового відшкодування з урахуванням суми несплачених страхових платежів становить 113286,46 грн.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГРЕЙДЕР», д/н НОМЕР_1 , застрахована не була, позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 113286,46 грн.

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно дост. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно дост. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Страхова група «ТАС», має право регресної вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 113286,46 гривень, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,77,81,141,247,263,264,265, 354 ЦПК України, на підставіст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» (адреса: 03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ: 30115243; р/р НОМЕР_4 , в AT "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 113 286 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 46 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата