Рішення № 131135764, 21.10.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.10.2025
Номер справи
624/773/25
Номер документу
131135764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/773/25

№ провадження 2/624/411/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

селище Кегичівка 21 жовтня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/773/25,

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник позивача: Шищак Ірина Степанівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Шищак І.С. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором у розмірі 59719,61 грн та судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2024 року ОСОБА_1 уклала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/І_С/293 001377. При цьому відповідачка замовила банківський продукт «Крок на зустріч» «Овердрафт Крок на зустріч» з відкриттям для обслуговування цього продукту субрахунку № 26205330118425.500301.980.

Згідно п.2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням на Сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

Відповідно до розділу 4 «Умови споживчого кредитування» сторони визначили такі основні параметри кредитування: Договір №2024/ОВР/293-000524 програма кредитування: Овердрафт Крок на зустріч, Мета кредиту: реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом- Порядок надання кредиту безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 . Строк кредитування 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту: згідно графіку Додаток №1 Порядок сплати процентів: щомісячна процентна ставка 29,99% річних процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0 % річних. Банк свої зобов`язання виконав, перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_1 суму реструктуризації, зазначену в Додатку №1 до Заяви Договору (60086,59 грн), що підтверджується випискою за субрахунком, визначеним розд. 1 Заяви-Договору - № 26205330118425500301.980.

Відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконувала, що підтверджується виписками за рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань позивачем направлялась їй вимоги про повернення кредиту № 132/22165/2025 від 24 червня 2025 року (на адресу реєстрації) та №132/22164/2025 від 24 червня 2025 року, які повернулись на адресу позивача без вручення.

Станом на 05 серпня 2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 59 719,61 гривень, з яких :- 56592,93 грн заборгованість по кредиту (прострочена) 3126,68 заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідачка ОСОБА_1 не скористалась своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов.

Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

19 серпня 2025 року позивач в особі представника звернулося до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року виправлено описку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Крім того, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 28 травня 2024 року ОСОБА_1 уклала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/І_С/293 001377, у якому містяться, в тому числі анкетні дані відповідача, паспорт споживчого кредиту, та за яким ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Банк на підставі Договору надає Клієнту послуги щодо: відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до Програми кредитування вказаній у розділі 4 Договору (розділ 2 «Загальні положення»).

Згідно п. 3.1 розділу 3 вказаної Заяви-Договору, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися за використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Відповідно до розділу 4 «Умови споживчого кредитування» вказаної Заяви-Договору, наведено програму кредитування Договору №2024/ОВР/293-000524, в тому числі строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців, мету кредиту: споживчі цілі: реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб надання кредиту: ліміт, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту: 1000 -30000 грн, щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку (Додаток № 1), процентна ставка: 29, 9 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних, комісія за видачу/встановлення кредиту, без ПДВ: 4,0 % від суми переказу, min 1,00 грн; загальні витрати за кредитом: реальна процентна ставка: 37,74 % річних, проценти: 1889,11 грн; комісії, платежі за супровідні послуги: 400 грн; разом: 12289,11 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком відповідача за період з 28 травня 2024 року по 05 серпня 2025 року.

Згідно копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №2024/ОВР/293-000524 від 28 травня 2024 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на -05 серпня 2025 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 59719,61 грн, з яких: 56592,93 грн заборгованість по кредиту (прострочена) 3126,68 заборгованість по процентах (прострочена).

Позивачем направлялась ОСОБА_1 вимога про повернення кредиту № 132/22165/2025 від 24 червня 2025 року (на адресу реєстрації) та №132/22164/2025 від 24 червня 2025 року.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526,530,623,624,625 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно підписаного відповідачем договору, відповідач був обізнаний з усіма істотними умовами укладеного договору.

Судом установлено, що АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 05 серпня 2025 року у відповідача склалась заборгованість перед позивачем у розмірі 59719,61 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачем не спростовано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі59719,61 грнє обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 15 серпня 2025 року (а.с.5).

Керуючись ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Шищак Ірини Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»заборгованість за договором у розмірі 59719 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280,

представник позивача: Шищак Ірина Степанівна, адреса: 79019, м. Львів, вул. Хмельницького, буд. 5,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Кегичівка Харківської області, паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст

Часті запитання

Який тип судового документу № 131135764 ?

Документ № 131135764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131135764 ?

Дата ухвалення - 21.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131135764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131135764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131135764, Кегичівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 131135764, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 131135764 відноситься до справи № 624/773/25

Це рішення відноситься до справи № 624/773/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131106997
Наступний документ : 131135765