Рішення № 13113571, 26.10.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-980

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2010 року позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 18.12.2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 178А/07-05 на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 6504,95 доларів США зі сплатою 10 % річних, платою за обслуговування кредиту (комісія) в розмірі 42,70 грн. та кінцевим терміном погашення до 10.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.12.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 06.08.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 48893,38 гривень; комісія – 163,72 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 2767,28 грн., а всього – 51824,38 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та стягнути з них судові витрати.

Сторони в судове засідання не з,явились, але від них надійшли письмові заяви: від представника позивача з наполяганням на позові, а від відповідачів з визнанням позовних вимог, справу просили розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за № 178А/07-05 від 18.12.2007 року, укладеного між Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 6504,95 доларів США зі сплатою 10 % річних, та кінцевим терміном погашення по 10.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.12.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.08.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 48893,38 гривень; комісія – 163,72 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 2767,28 грн., а всього – 51824,38 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Також, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 178А/07-05 від 18.12.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом – 48893,38 гривень; комісія – 163,72 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 2767,28 грн., а всього – 51824,38 гривень на реквізити: ПАТ "ВіЕйБі Банк", рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 518 гривень 24 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на реквізити: ПАТ "ВіЕйБі Банк", рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя