Рішення № 131135251, 21.10.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

21 жовтня 2025 року Справа № 561/1140/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Костюковчи М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Сенс банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46206,08 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В позовній заві вказував, що 18.02.2021року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», яке 12 серпня 2022 року змінило найменування на АТ «Сенс Банк», укладено угоду про надання споживчого кредиту №491045904. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 24756,29 грн, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, проте ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 03 червня 2025 року, у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 46 206,08 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19990,48 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 26215,60 грн.

Покликаючись на те, що заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача АТ «Сенс банк» в судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання на підставі вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з копій матеріалів справи, 18.02.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту, акцепт пропозиція на укладення угоди про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту, що разом складає кредитний договір №491045904.

Відповідно до умов споживчого кредиту, тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 24756,29 грн, процентна ставка 39,90% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців.

Згідно копії меморіального ордеру №74264897 від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_1 надано кредит за кредитним договором №491045509 від 18.02.2021 року в розмірі 24756,29 грн.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №491045509 від 18.02.2021 року, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 46206,08 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19990,48 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 26215,60 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що для досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 із досудовою вимогою про виконання договірних зобов`язань від 18.02.2021 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії в загальному розмірі 44568,57 грн., яку відповідно до реєстру згрупованих відправлень направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №491045509 від 18.02.2021 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 142, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №491045509 від 18.02.2021 року у розмірі 46206,08 (сорок шість тисяч двісті шість гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс банк», м.Київ, вул.Велика Васильківська буд.100, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н.М. Зейкан