Ухвала суду № 131133647, 09.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4805/24

провадження № 2-во/361/60/24

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 361/4805/24, виданому у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-007/469/2006 від 22.05.2006. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у виконавчому листі виявлено описку, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебувалацивільна справаза позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2009 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-007/469/2006 від 22 травня 2006 року в сумі 88626 грн. 37 коп., пеню в розмірі 15345 грн. 54 коп., штраф у розмірі 75 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., всього 105866 грн. 91 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3846/2009 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З копії виконавчого листа № 2-3846/2009 встановлено, що дійсно на зворотній стороні виконавчого документа у графі прізвище, ім`я та по батькові, дата, місце народження, місце проживання, місце роботи відсутні відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1,3статті 432ЦПК передбачено,що суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправленняу виконавчийлист № 2-3846/2009, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН