Ухвала суду № 131133642, 14.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/2460/21

провадження № 2-зз/361/27/24

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/2460/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості за інфляційними витратами та відсотками річних.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на праві приватної власності за кадастровим номером 3221287200:03:023:0002 площею 24,3053 га в межах позовних вимог в розмірі 912 307 грн. 64 коп. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості за інфляційними витратами та відсотками річних відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживалися з метою належного виконання рішення суду до набрання рішенням законної сили, а наявність обтяження порушує права власника земельної ділянки, СТОВ «Юнайтед Гроуверс» просило скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 13 травня 2024 року призначено заяву до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено клопотання до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 361/2460/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості за інфляційними витратами та відсотками річних.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на праві приватної власності за кадастровим номером 3221287200:03:023:0002 площею 24,3053 га в межах позовних вимог в розмірі 912 307 грн. 64 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості за інфляційними витратами та відсотками річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили 24.04.2024.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову, вжиті ухвалоюБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від09грудня 2021року уцивільній справі № 361/2460/21, у вигляді арешту на земельну ділянку що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на праві приватної власності за кадастровим номером 3221287200:03:023:0002 площею 24,3053 га в межах позовних вимог в розмірі 912 307 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН