Ухвала суду № 131133355, 14.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2211/24

Номер провадження №2/351/280/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши справуза позовомАкціонерного товариства" Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024р. відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ціна позову у даній цивільній справі становить 826 502,27 грн.

Приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін, в тому числі на подання доказів та доведення їх переконливості, розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-262, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити судовий розгляд із підготовчого судового засідання, яке призначене на 16 грудня 2025 року на 09.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повторно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку.

Запропонувати позивачу та відповідачу ОСОБА_1 надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису (почерку).

Попередити відповідача, що в разі ухилення його від надання таких взірців підпису та почерку вказані обставини справи не будуть доведені в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН