Ухвала суду № 131131673, 17.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8688/25

2/212/4705/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та закриття підготовчого судового засідання, просив роз заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі - в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядком.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку підготовчого провадження судом були розглянуті всі клопотання, витребувані всі докази, вивчені матеріали справи,з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно дост. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідка вимогамст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про допит свідківзадовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.11.2025 р. о 13 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ