Ухвала суду № 131131452, 20.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/568/25

н/п 2-во/174/16/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк»Шкапенка О.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає справу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В судовому засіданні встановлено, в резолютивній частині рішення Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 24.07.2025 в справі за позовом АТ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі від 26.08.2025 невірно зазначено прізвище боржниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки зазначена описка в резолютивній частині рішення та виконавчому листі носить технічний характер, не впливає на суть постановленого рішення, однак утруднює можливість його реалізації, то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»Шкапенка О.В.про виправленняописки урішенні судута виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описку,допущену врезолютивній частинірішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 в справі за позовом Акціонерноготовариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 та виконавчому листі від 26.08.2025 зазначивши вірне прізвище відповідачки (боржниці) ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк