Постанова № 131129418, 20.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1778/25 Провадження № 3/486/724/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2025 близько 23:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному виді чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з обставинами, викладеними в протоколі, погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день відбулася сварка, батько ображав її словесно, кидався речами.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її не було вдома в той момент. Їй подзвонила донька, розповіла про сварку та повідомила, що викличе поліцію.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724374 від 08.09.2025, в якому зазначено, що 07.09.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному виді чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.09.2025, з якого вбачається, що до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що колишній чоловік влаштував сварку, погрожував доньці 16 років. Виїздом СРПП за адресою повідомлення було встановлено зі слів заявниці та потерпілої, що донька перебувала за місцем мешкання, прийшов батько ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному виді чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки, а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Нарядом СРПП було відібрано письмове пояснення по даному факту, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено терміновий заборонний припис терміном на 3 доби в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, а також проведено профілактичну бесіду.

Письмовими поясненнями потерпілої від 07.09.2025, де ОСОБА_2 зазначила, що 07.09.2025 близько 23:05 год. вона перебувала за адресою свого мешкання, коли незабаром прийшов її батько ОСОБА_1 , на вигляд на підпитку. Після приходу батька вона намагалася заснути, коли прийшов її батько до кімнати, де почалася словесна перепалка, в ході якої батько погрожував їй фізичною розправою, нецензурно виражався на її адресу та адресу її матері. Під час сварки матері вдома не було. Після сварки вона відразу зателефонувала матері. Будь-яких тілесних ушкоджень їй завдано не було.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук