Ухвала суду № 131128436, 14.10.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

14 жовтня 2025 року Справа № 915/1457/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Акціонерного товариства Акцент-Банк,

49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ТТК-Агроальянс, 54000, вул. Кузнецька, буд. 58-Б, м. Миколаїв;

про звернути стягнення на майно.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк (далі-Банк) звернулося з позовною заявою від 09.10.2025, до ОСОБА_1 (далі-гр. ОСОБА_2 ) з такою вимогою:

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES BENZ, модель E270 CDI, 2002 р.в., держномер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за Договором застави транспортного засобу N70.03.0000000082 від 31.12.2020 року належний на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ТТК-Агроальянс за кредитним договором N20.03.0000000528 від 31.12.2023 року в розмірі 312 316.97 грн., яка складається з: 208 892.45 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 42 394.52 грн. - залишок заборгованості за процентами; 45030 грн. - залишок заборгованості по комісії; 15000 грн. штраф змінна складова 1 000 грн. штраф фіксована складова.

Банк також просить суд про стягнення з гр. ОСОБА_2 грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати судового збору та адвокатських послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 та вказує її місцезнаходження: АДРЕСА_1

За вимогами ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Так, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації відповідача з 01.11.2016 є: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як випливає з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 15.10.2025 № 1894998, міститься інформація: ОСОБА_1 з 02.04.2022 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з огляду на приписи ч.ч.1, 3 ст.27 ГПК України, позов у цій справі мав бути пред`явлений до господарського суду за місцем проживання/перебування фізичної особи - відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи № 915/1457/25 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, так як фактичне проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , отже позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи № 915/1457/25 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль