Ухвала суду № 131127643, 20.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2567/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2567/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром

про стягнення заборгованості за договором поставки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол

про стягнення 17438381,08 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром про стягнення заборгованості за договором поставки. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол про стягнення 17438381,08 грн.

Рішенням суду від 24.12.2024 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол заборгованість у розмірі 7 173 139 грн. 20 коп., штраф у розмірі 87 080 грн. 36 коп., пеню у розмірі 160 910 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 156 801 грн. 78 коп., три проценти річних у розмірі 149 287 грн. 66 коп. У задоволенні іншої частини вимог первісного позову відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром пеню у розмірі 5 550 823 грн. 80 коп. У задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол заборгованість у розмірі 3 176 395 грн. 91 коп., видавши наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром судовий збір у розмірі 957 608 грн. 41 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000 грн. 00 коп., видавши наказ. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром про поворот виконання рішення відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 09.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2567/22 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 140 000 грн. 00 коп., видано наказ. У задоволенні іншої частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2567/22 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 у справі № 911/2567/22 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/2567/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» адвоката Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 22 500 грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» адвоката Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи №911/2567/22 у суді апеляційної інстанції, відмовлено.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №911/2567/22.

Через канцелярію суду 15.10.2025 від Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 911/2567/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/2567/22 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/2567/22 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану Товариством з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол заяву від 10.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/2567/22.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов