Ухвала суду № 131121814, 21.10.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1204/24

Провадження № 1-кп/382/53/25

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях за № 12024111100001207, 12024111100002448, 12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебувають кримінальні провадження за № 12024111100001207, 12024111100002448, 12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченої ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання, яке відбуватиметься 28.10.2025 року о 11 год. 30 хв. в Яготинському районному суді Київської області (адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал. № 3) викликано свідка ОСОБА_5 . Повістка про виклик, яка була надіслана судом свідку повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність свідка за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Зразкова, буд. 8.

В той же час від адвоката свідка ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання/заява про забезпечення проведення судового засідання за участі свідка з адвокатом в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі через введення військового стану в Україні, неодноразового спрацювання сирен «Повітряна тривога», складність приїзду в іншу область для участі в судовому засіданні.

Від прокурора, захисника та представника потерпілого надійшли відповідні клопотання, листи щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 без участі прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язанийприбути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; -введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Отже, свідок та його адвокат є самостійними учасниками кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має правокористуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; - ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В даномувипадку законодавецьзазначає,що дляпідтвердження повноваженьадвоката свідканадаються певнідокументи,але прицьому повноваженнязахисника таадвоката свідкане єпри цьомутотожними,тобто адвокатсвідка немає повноваженьзахисника,в томучислі щодо користування процесуальними правами особи захист якого він здійснює, оскільки не здійснює захист свідка (ч. 4 ст. 46 КПК України).

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру та надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні є різними видами адвокатської діяльності. При цьому, не допускається участь адвоката, як представника свідка, оскільки це суперечить вимогам КПК України та п. 6, 7 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009 - положення частини другої статті 59 Конституції України «для ... надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура» в аспекті конституційного звернення треба розуміти так, що особа під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи, якщо законами України щодо цього не встановлено обмежень.

Системний аналіз зазначених вище положень законодавства призводить до висновку про те, що адвокат має право лише бути присутнім на допиті свідка для гарантування належної реалізації вказаних у законі прав свідка, зокрема права відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї чи права давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє. При цьому, адвокат має право: - роз`яснювати свідку право на відмову від давання показань щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, а також показань щодо відомостей, які не підлягають розголошенню; - з дозволу суду звертатися до свідка з питаннями; - здійснювати зауваженням щодо можливості ставити свідку певні питання (щодо навідних питань при прямому допиті, щодо питань які в силу певних обставин не можуть ставитися свідку, як то інформації отриманні на сповіді віруючих тощо…).

Отже, адвокат не має права подати клопотання від імені свідка щодо його допиту в режимі відеоконференції. Адвокат може допомогти свідку скласти відповідне клопотання шляхом його формування свідком в системі електронний суд.

Від свідка ОСОБА_5 до суду не надходило відповідного клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області, а його адвоката з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду може порушувати права свідка на належну правову допомогу. При цьому, свідок жодної письмової згоди на таку участь його адвоката під час допиту свідка суду не надавав.

Враховуючи вищевикладені обставини, в задоволенні клопотання/заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 65, 66, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1