Ухвала суду № 131119626, 20.10.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1784/25

6/405/119/25

УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. ссуддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 01.08.2025 задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №42594125 від 15.04.2025 в сумі 4 000,00 грн заборгованості за кредитом, 13040,00 грн заборгованості за процентами, 2 0000 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору.

02.09.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано Виконавчий лист по справі №405/1784/25.

Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки, оскільки судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму витрат на правову допомогу: «2 0000 грн» замість правильного «2000,00 грн».

Ухвалою суду від 02.10.2025 виправлено описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.08.2025, а саме вважати в резолютивній частині рішення суму витрат на правову допомогу: ««2 000,00 грн»» замість вказаного «2 0000 грн».

Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки виконавчому листі помилку не виправлено та неправильно вказано суму витрат на правову допомогу 2 0000 грн.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК Українивизначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, відноситься до розділу VIЦПК України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Тобто, вимоги заяви з обмеженоювідповідальністю «Факторингпартнерс»пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбаченихст. 432 ЦПК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Так, матеріали заяви ТОВ «Факторингпартнерс» про виправлення описки у виконавчому листі, не містять доказів надіслання (надання) учаснику справи (провадження) копії заяви з додатками, а саме боржнику ОСОБА_1 за його дійсною адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання всім іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описки у виконавчому листі разом з додатками, є підстави для повернення заявнику заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183,260,432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Факторингпартнерс» провиправлення опискиу виконавчомулисті посправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Факторингпартнерс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич