Ухвала суду № 131117004, 21.10.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/421/25

Провадження № 2/684/259/2025

21 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання в якій призначено на 10 год 30 хв 21 жовтня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року о 16.28 год. на електронну адресу суду направила клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

В силу ч.8 ст.14 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХвід 29.06.2023 року), особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною восьмою ст.14 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Судом встановлено, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду в електронній формі з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без накладення електронного цифрового підпису заявника ОСОБА_1 , а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що ч.2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, заява у формі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана за один день до судового засідання, до неї не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання позивачу у справі, що свідчить про невиконання приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну пошту суду без використання кваліфікованого електронного цифрового підпису необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 212, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.