Постанова № 131116465, 17.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5168/25

Провадження № 3/317/5169/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5168/25, провадження №3/317/2553/2025 та ЄУН 317/5169/25, провадження №3/317/2554/2025, які надійшли ізвійськовоїчастини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, кулеметника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 о 14 год. 25 хв., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння та після його згоди він був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб», де було підтверджено факт алкогольного сп`яніння, про що мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7094 від 25.09.2025.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 26.09.2025 о 12 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого молодшому сержанту

ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння та після його згоди він був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб» прибувши на місце ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом відмови від 26.09.20205 № б/н.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини правопорушень викладені у:

протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0170-А4951, складеному 27.09.2025;

протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0161-А4951, складеному 26.09.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.172-20КУпАП розпиванняалкогольних,слабоалкогольних напоївабо вживаннянаркотичних засобів,психотропних речовинчи їханалогів військовослужбовцями,військовозобов`язаними тарезервістами підчас проходженнязборів натериторії військовихчастин,військових об`єктів,або появатаких осібна територіївійськової частинив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,або виконанняними обов`язківвійськової службив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,а такожвідмова такихосіб відпроходження оглядуна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників(командирів)та іншихкерівників урозпиванні зпідлеглими військовослужбовцями,а такожвійськовозобов`язаними тарезервістами підчас проходженнязборів алкогольних,слабоалкогольних напоївабо вживаннянаркотичних засобів,психотропних речовинчи їханалогів підчас виконанняними обов`язківвійськової служби,або невжиттяними заходівдля відстороненнявід обов`язківвійськової службиосіб,які перебуваютьу нетверезомустані,стані наркотичногочи іншогосп`яніння,або приховуваннявипадків розпиванняалкогольних,слабоалкогольних напоїв,вживання наркотичнихзасобів,психотропних речовинчи їханалогів,появи натериторії військовоїчастини внетверезому стані,стані наркотичногочи іншогосп`яніння підлеглихвійськовослужбовців,а такожвійськовозобов`язаних тарезервістів підчас проходженнязборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбаченічастинами першоюабодругоюцієї статті,вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню затакі саміпорушення,або вумовах особливогоперіоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0161-А4951, складеному 26.09.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 протокол підписав без застережень;

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0170-А4951, складеному 27.09.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису у протоколі та від надання пояснень відмовився;

висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7094 від 25.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом т.в.о. командира 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 25.09.2025;

бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 25.09.2025;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.09.2025, за змістом якої він просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку із проходженням ним військової служби та виконанням завдань за призначенням щодо оборони України. Проти скоєння ним військового адміністративного правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю, просить сурово не карати;

висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7115 від 26.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.09.2025;

рапортом т.в.о. командира 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 26.09.2025;

бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 26.09.2025.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5168/25, провадження № 3/317/2553/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5169/25, провадження №3/317/2554/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/5168/25, провадження №3/317/2553/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан