Рішення № 13111072, 14.12.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа №2-3595-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Трегубенко С.В.

При секретарі Павлічевої А.І.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпечать» Донецької області

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 з 5 листопада 2009 року працювала кіоскером по реалізації друкованої продукції в ТОВ «Союзпечать» Донецької області, в кіоску №303 в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області і з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

01.04.2010 року по розпорядженню генерального директора ТОВ «Союзпечать» Донецької області було проведено ревізію товарно матеріальних цінностей кіоску №303 в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, в результаті якої було виявлено недостачу ввірених ОСОБА_2 матеріальних цінностей на суму 5921.80 грн.

Оскільки, відповідачка збитки не відшкодувала, це й змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків у сумі 5921 грн 80 коп, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги позивача підтримав та просить суд стягнути з відповідачки збитки у сумі 4554 грн 30 коп, а також судові витрати: держмито - 59 грн. 22 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 120 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково у сумі 3404 грн. 30 коп. та судові витрати і не заперечує проти стягнення з неї вказаної суми.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно договорів на викання робіт, укладених між ТОВ «Союзпечать» та ОСОБА_2 від 05.11.2009 року, 06.01.2010 року та 06.03.2010 року, ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання виконувати роботи по продажу періодичних видань, а ТОВ «Союзпечать» за виконану роботу сплачує їй 10% від реалізованої продукції (а.с.9,10,11). Із відповідачкою укладено договір про індивідуальну матеріальну відповідальність(а.с.8). Згідно акту ревізії у ОСОБА_2 виявлено недостачу грошових коштів на суму 5501 грн. 45 коп. (а.с.59), однак відповідно до довідки по кіоску №303 в смт. Мангуш нестачу зменшено і вона становить 4554 грн. 30 коп. (а.с.60).

Отже, ОСОБА_2, яка допустила нестачу товарно матеріальних цінностей на суму 4554 грн. 30 коп., надала суду відомості про здачу виручки на загальну суму 1150 грн. (а.с.63,64) і тому суд вважає, що фактична нестача товарно матеріальних цінностей у відповідачки склала 3404 грн. 30 коп. (4554.30 грн. -1150 грн.=3404,30 грн.), яку з нею, як з матеріально-відповідальної особи необхідно стягнути.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 судові витрати пропорційно задоволеному позову, а саме – держмито – 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1190 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпечать» Донецької області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпечать» Донецької області (ДРУ КБ «Приватбанк» в м. Донецьк, МФО 335496, р/с 26007474962001 ОКПО 03347187) збитки в сумі 3404 гривні 30 копійок, а також державне мито у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн., а всього 3575 (три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя С.В. Трегубенко