Рішення № 13111070, 14.12.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа №2-3292-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Трегубенко С.В.

При секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»;

ОСОБА_4

3-і особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

відкрите акціонерне товариство страхове товариство «Іллічівське»

про

відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та страхової компанією ЗАТ АСК «Інго Україна» в особі начальника центра обслуговування клієнтів Гольбіної І.О., а також вигодонабувачом - публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір №540598608 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, згідно якого був застрахований автомобіль марки TOYOTA AVENSIS 1.8 L реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму 135000 грн.

Відповідно до цього договору відповідач узяв на себе зобовязання відшкодувати позивачу прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди, а позивач сплачувати страхові внески.

07.01.2010 року, біля 10 годині 40 хвилин, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на території Першотравневого району Донецької області з вини відповідача ОСОБА_4, який керував застрахованим автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, та порушив Правила безпеки дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода при який автомобіль Тойота Авенсис, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і під її керуванням, був технічно ушкоджений і їй завдана матеріальна шкода.

Вироком Першотравневого районного суду Відповідач ОСОБА_4. визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно висновку експерта завдана ОСОБА_1 шкода складає106863,88 грн.

У зв`язку з тим, що страхова компанія до теперішнього часу лише частково відшкодувала матеріальні збитки, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення зі страхової компанії ЗАТ АСК «Інго Україна» решту матеріальних збитків в сумі 33413 грн.66 коп., з ОСОБА_4 суму франшизи в розмірі 6750 грн., а також судових витрат.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки відповідачі: а ні представник відповідача Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», а ні ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, незважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялися належним чином - рекомендованою кореспонденцією, яку отримали і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому справа розглядається заочно.

Представники третіх осіб: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відкритого акціонерного товариства страхове товариство «Іллічівське» також в судове засідання не зявилися і надали суду письмові заяви про слухання справи в їх відсутності.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи приходить до наступного:

Так, між позивачкою та страховою компанією ЗАТ АСК «Інго Україна», в особі начальника центра обслуговування клієнтів Гольбіної І.О., а також вигодонабувачом - публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір №540598608 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, згідно якого був застрахований автомобіль ОСОБА_1 марки TOYOTA AVENSIS 1.8 L реєстраційний номер НОМЕР_1 і відповідно до якого відповідач узяв на себе зобовязання відшкодувати позивачу прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди, а позивач сплачувати страхові внески (а.с.11-15).

Про те, що позивач сплачував страхові внески, свідчать копії квитанцій (а.с.23).

Згідно висновку експерта №012 про оцінку транспортного засобу від 02.02.2010 року, сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 L реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1, на дату проведення експертної оцінки 02.02.2010 року склала 100894,91 грн. (а.с.28-45).

Страхувальник ОСОБА_1 повідомляла голову Правління ЗАТ АСК «Інго Україна» про пошкодження транспортного засобу, про що свідчить копія повідомлення про аварію (а.с.16-17), та зверталася з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.18).

Разом з тим страхова компанія відшкодувала ОСОБА_1 збитки у сумі 66806 грн.25 коп. (а.с.22),

Враховуючи, що збитки склали106863,88 грн., а відповідачці відшкодовано збитків лише частково, тому невідшкодованих збитків залишилося в розмірі 33413 грн.66 коп.

Таким чином, оскільки страхова компанія «Інго Україна», узявши на себе зобовязання відшкодувати ОСОБА_1 прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди і така пригода сталася, однак відшкодувала завдані збитки не в повному обсязі, тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню і з страхової компанії необхідно на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 33413 грн.66 коп.

Суд не може взяти до уваги страховий акт №52245 при конструктивній загибелі від 10.06.2010 року, який знаходиться у справі, оскільки страхова компанія не надала суду оригіналів цього страхового акту, та документів, які вказані в цьому страховому акті, а також не надала суду пояснень щодо складання вказаного акту, а саме: чи була присутня при огляді автомобілю ОСОБА_1, якщо ні, то чи повідомлялася вона про такий огляд, чи оглядався пошкоджений автомобіль експертом.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 суми франшизи в розмірі 6750 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачка не обґрунтувала їх і виплата франшизи залежить від сплати страховою компанією збитків, завданих позивачці.

Також з страхової компанії на користь позивача необхідно стягнути: витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, і державне мито в частині задоволеного позову у сумі 339.35 гривень, оскільки позивачка його сплатила, а її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 990, ЦК України та ст.25 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договором страхування №540598608 від 27.12.2009 року, на суму 135000 грн., суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивачки задовольнити частково.

Стягнути з закритого ЗАТ АСК «Інго Україна» (ОКПО 23599956, МФО 335775 р/с 26508001305131 в філії ПАТ «ОТП Банк» м. Донецька) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 33413 грн.66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а також державне мито на користь держави у сумі 339 грн..35 коп., а всього 33873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) грн.. 01 коп..

В позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 суми франшизи у розмірі 6750 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачами його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Суддя С.В. Трегубенко