Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/23/25
ун. № 759/18815/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1554593 грн. 20 коп.
Відповідач подав заяву про скасування заочного рішення від 26.02.2024 р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 08.09.2025р. скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню підлягають витрати, пов`язані з розглядом справи по суті. В даному випадку розглядається заява про перегляд заочного рішення суду, яким вже вирішено питання про стягнення понесених витрат. Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено стягнення витрат на професійну правничу допомогу у разі подання заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року скасовано, тобто рішення по суті позовних вимог на теперішній час не прийнято, суд вважає, що питання стосовно стягнення витрат на правничу допомогу може бути вирішено судом лише під час ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.
Відтак заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 260, 261,270ЦПК України суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, повернути заявнику.
Відповідно до ст.261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 131109161, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/18815/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: