Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/23/25
ун. № 759/18815/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1554593 грн. 20 коп.
Відповідач подав заяву про скасування заочного рішення від 26.02.2024 р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 08.09.2025р. скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню підлягають витрати, пов`язані з розглядом справи по суті. В даному випадку розглядається заява про перегляд заочного рішення суду, яким вже вирішено питання про стягнення понесених витрат. Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено стягнення витрат на професійну правничу допомогу у разі подання заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року скасовано, тобто рішення по суті позовних вимог на теперішній час не прийнято, суд вважає, що питання стосовно стягнення витрат на правничу допомогу може бути вирішено судом лише під час ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.
Відтак заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 260, 261,270ЦПК України суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу, повернути заявнику.
Відповідно до ст.261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 131109161, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/18815/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: