Рішення № 131107136, 14.10.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2178/25

Провадження № 2/626/845/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестин, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Мілоан» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначено, що 07.12.2024 року між сторонами по справі укладено Договір про споживчий кредит №6589566 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 7000 грн., строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 07.12.2024 року, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Пунктом 1.5.1. Договору кредиту передбачено, що комісія за надання кредиту: 1750 грн., нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 17.11.2025 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується відповідною Довідкою про укладення договору та Квитанцією про перерахування грошових коштів. В свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 8750 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7000 грн.; заборгованості по відсотках 0 грн.; заборгованості по комісії за видачу кредиту 1750 грн.

07.12.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №100515359,шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 15000 грн., строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 07.12.2024 року, а відповідач, відповідно п.2.4.1 договору, зобов`язувався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 1.5.1. Договору кредиту передбачено, що комісія за надання кредиту: 3000 грн, яка нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 17.11.2025 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується відповідною Довідкою про укладення договору та Квитанцією про перерахування грошових коштів. В свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №100515359 від 07.12.2024 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 28512,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 15000 грн.; заборгованості по відсотках - 10512,90 грн.; заборгованості по комісії за видачу кредиту - 3000 грн.

Укладаючи кредитні договори, відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії, передбачені ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписав кредитні договори шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Без отримання листа на адресу електронноїпошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогоюлогіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори міжТОВ «Мілоан» та відповідачем не були би укладені.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за: договором про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року, договором про споживчий кредит №100515359 від 07.12.2024 року належним чином не виконав; Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь:

- заборгованість за договором №6589566 від 07.12.2024 року в розмірі 8750 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 7000 грн,та заборгованості покомісії завидачу кредиту 1750 грн;

- заборгованість за договором №100515359 від 07.12.2024 року в розмірі 28512,9 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 15000 грн, заборгованості по відсотках - 10512,9 грн, заборгованості по комісії за видачу кредиту 3000 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.12.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан»був укладенийдоговір проспоживчий кредит №6589566, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 15-18).

Відповідно п.1.1 Договору кредиту, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7000 гривень; кредит надано на 345 днів з 07.12.2024 року. Строк наякий надаєтьсяокрема частинакредиту встановлюєтьсяГрафіком платежів.Повернення кредиту,сплата комісіїза наданнякредиту тапроцентів закористування кредитоммає здійснюватисяПозичальником зівстановленою періодичністювідповідно доГрафіку платежів,наведеному удодатку №1до Договору.Остаточний термін(дата)повернення кредиту,сплати комісіїта процентівза користуваннякредитом (заумови дотриманняГрафіку платежів):17.11.2025 року (датаостаточного погашеннязаборгованості).

Відповідно до п.1.5.1 договору про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року комісія за надання кредиту становить 1750,00 грн, яка нараховується за ставкою 25.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.п. 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4, 1.6 вказаного договору, комісія заобслуговування кредиту(кредитноїзаборгованості)(завесь строккредитування):21560.00грн.,що нараховуєтьсяза ставкою14.00відсотків відсуми кредитув першийдень кожногонаступного розрахунковогоперіоду запопередній розрахунковийперіод (крімостаннього періоду),що встановленіГрафіком платежів,який єдодатком №1до цьогоДоговору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0.00 грн. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.

Укладаючи кредитний договір відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника НОМЕР_1 .

З копії анкети-заяви на кредит №6589566, сайт :miloan.ua, вбачається, що погоджено умови кредитування по заяві: замовлена сума: 17000 гривень; замовлений строк: 15 днів; погоджена сума: 7000 гривень; погоджений строк: 15 днів; комісія за надання: 25,00% одноразово; ставка процентів: none % за кожен день користування (а.с. 22 на звороті-23).

Згідно довідки про укладення договору ТОВ «Мілоан» клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником було здійснено шляхом підписання аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора 744723 (час відправки ідентифікатора позичальнику 07.12.2024 року о23годині 13хвилин;№ телефону,на якийвідправлено ідентифікатор-+ 380668705626) (а.с.26).

Заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року станом на 09.04.2025 року складається із: заборгованості за кредитом - 7000 грн, заборгованості по відсотках 0 грн 0 коп, заборгованості по комісії за видачу кредиту -1750 грн, а всього 8750грн 00коп, що підтверджується розрахунком (а.с.20 на звороті-22).

07.12.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан»був укладенийдоговір проспоживчий кредит №100515359, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 29 на звороті-32).

Відповідно п.1.1 Договору кредиту, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000 гривень; кредит надано на 345 днів з 07.12.2024 року. Строк наякий надаєтьсяокрема частинакредиту встановлюєтьсяГрафіком платежів.Повернення кредиту,сплата комісіїза наданнякредиту тапроцентів закористування кредитоммає здійснюватисяПозичальником зівстановленою періодичністювідповідно доГрафіку платежів,наведеному удодатку №1до Договору.Остаточний термін(дата)повернення кредиту,сплати комісіїта процентівза користуваннякредитом (заумови дотриманняГрафіку платежів):17.11.2025 року (датаостаточного погашеннязаборгованості).

Відповідно до п.1.5.1 договору про споживчий кредит №100515359 від 07.12.2024 року комісія за надання кредиту становить 3000 грн, яка нараховується за ставкою 20.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.п. 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4, 1.6 договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 23100.00 що нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 220.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 24926.25 грн. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.

Укладаючи кредитний договір відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.11та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника НОМЕР_1 .

З копії анкети-заяви на кредит №100515359, сайт :tengo.ua, вбачається, що погоджено умови кредитування по заяві: замовлена сума: 15000 гривень; замовлений строк: 15 днів; погоджена сума: 15000 гривень; погоджений строк: 15 днів; комісія за надання: 20.00 % одноразово; ставка процентів: none % за кожен день користування (а.с. 37).

Згідно довідки про укладення договору ТОВ «Мілоан» клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір про споживчий кредит № 100515359 від 07.12.2024 року ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником було здійснено шляхом підписання аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора 327936 (час відправки ідентифікатора позичальнику 07.12.2024 року о18годині 29хвилин;№ телефону,на якийвідправлено ідентифікатор-+ 380668705626) (а.с.40 на звороті).

Заборгованість ОСОБА_1 за Договором проспоживчий кредит100515359 від 07.12.2024 року станом на 09.04.2025 року складається із заборгованості за кредитом - 15000 грн, заборгованості по відсотках 10512,9 грн, заборгованості по комісії за видачу кредиту -3000 грн, а всього 28512грн 90коп, що підтверджується розрахунком (а.с.35-36).

Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, яка оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставідосліджених доказівсуд дійшоввисновку проте,що міжТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 було укладенодоговір проспоживчий кредит№ 6589566 від 07.12.2024 року,договір проспоживчий кредит№ 100515359 від 07.12.2024 року, відповідно до визначеної Законом України «Про електронну комерцію» процедури; відповідач здійснив їх підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора та отримав кошти в кредит.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором проспоживчий кредит№6589566 від 07.12.2024 року,договір проспоживчий кредит№ 100515359 від 07.12.2024року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копії договору про надання правничої допомоги 16012025 від 16.01.2025 з додатковими угодами до нього (а.с.45 на звороті-54), акту прийому передачі наданих послуг до договору №16012025 від 16.01.2025 року (а.с.55), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги складає 7100 грн.00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач нескористався своїмправом заявитиклопотання прозменшення розмірувитрат направничу допомогу,отже ізнього накористь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7100 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (юридична адреса: 04107,м.Київ,вул.Багговутівська,17-21; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40484607) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість:

-за договором про споживчий кредит №6589566 від 07.12.2024 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 7000 гривень та заборгованості по комісії за видачу кредиту -1750 гривень;

-за договором про споживчий кредит №100515359 від 07.12.2024 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 15000 гривень, заборгованості по відсотках 10512 гривні 90 копійок та заборгованості по комісії за видачу кредиту 3000 гривень; а всього 37 262 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2025 року.

Суддя