Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13101/25
Провадження № 2/638/5939/25
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря судових засідань Кондратюк І.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє позовних вимог- Комунальний заклад охорлни здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Впровадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справаза позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє позовних вимог- Комунальний заклад охорлни здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії.
До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із вищевказаної заяви вбачається, що між сторонами не має спору із вищевказаних у позові підстав.
Суд, ретельно дослідив надану суду заяву, вважає вказану заяву підставою для закриття провадження у справі, сторони на власний розсуд скористалися своїми правами. Права інших осіб вказана заява не зачіпає.
Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжної інструкції № 3371 від 26 червня 2025 року в дохід держави позивачемГоловним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській областісплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 133, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє позовних вимог- Комунальний заклад охорлни здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернутиГоловномууправлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3371 від 26 червня 2025 року, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Тимченко
Судове рішення № 131106901, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13101/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: