Рішення № 131106707, 20.10.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2530/25

Номер провадження 2-о/570/152/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) -

в с т а н о в и в:

29.05.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлюк І.А. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Новопокровське Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, спрямованого на стримування та відсіч збройної агресії представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області. Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №32 зробленого виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, а саме: виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в частині відомостей про батька зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в частині відомостей про дитину в графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявниця посилається на те, що перебувала у фатичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_2 не був записаний батьком дитини. 06.12.2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який пізніше 22.11.2016 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Новопокровське Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, спрямованого на стримування та відсіч збройної агресії представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, зник безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 .

22.02.2025 року було отримано сповіщення про смерть ОСОБА_2 13.05.2025 року було отримано відповідь від слідчого відділення ГУНП в Івано-Франківській області та направлено висновок молекулярно-генетичної експертизи та копію постанови про ідентифікацію особи.

Як вбачається із висновку експерта від 17.02.2025 року №СЕ-19/109-25/2814-БД між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 23.09.2024 №СЕ-19/118-24/6813/БД) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з фрагмента стегнової кістки трупа №19 (об`єкт №2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 23.01.2025 №СЕ-19/109-25/1061-БД) є біологічна спорідненість.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 23.09.2024 №СЕ-19/118-24/6813/БД), ймовірно, може бути біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені з фрагменту стегнової кістки трупа №19 (об`єкт №2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 23.01.2025 №СЕ-19/109-25/1061-БД). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше 99,9999%.

21.02.2025 року слідчим відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про те, що вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа зареєстрованого в обласному бюро судово-медичної експертизи під №19 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, заявниця позбавлена можливості подати заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про подання документів в Міністерство оборони України на здійснення соціальних виплат, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_7 батьком записано ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення батьківства потрібно для отримання не лише грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для інших пільг, як члена сім`ї загиблого захисника, зокрема право для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Для оформлення та отримання пільг необхідно надати документи, які підтверджують ступінь родинних відносин.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним для реалізації сином заявниці своїх соціальних гарантій та пільг, а іншим способом, окрім як звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердити ступінь споріднення та внести зміни до актового запису, а тому заявниця просить розглянути та задовольнити вказану заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2025 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 01.07.2025 року на 09:00 год.

19.06.2025 року від начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Галини Давидюк отримано лист, в якому остання просить проводити розгляд справи у відсутність представника вказаного державного органу. Щодо заявлених вимог заперечень у відділу не має. Одночасно директор відділу стверджує про те, що саме на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

01.07.2025 року отримано пояснення третьої особи Міністерства оборони України, в якому остання просить залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2025 року клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованої особи задоволено, судовий розгляд відкладено до 09:45 год. 04.08.2025 року.

09.07.2025 року від начальника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Галини Давидюк отримано лист, в якому остання просить проводити розгляд справи у відсутність представника вказаного державного органу. Щодо заявлених вимог заперечень у відділу не має. За змістом лист ідентичний до того, що був отриманий судом 19.06.2025 року.

18.07.2025 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли пояснення, зі змісту яких вбачається, що представник не висловив заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.08.2025 року судовий розгляд відкладено з інших підстав до 10:30 год. 15.09.2025 року, яке в свою чергу через зайнятість в іншому провадженні відкладено на 09:00 год. 20.10.2025 року.

20.10.2025 року в судове засідання учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Раніше направляли заяви про розгляд заяви без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №32). В графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00051470711, який сформовано 28.05.2025 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_4 , громадянина України та зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.11.2016 року, зареєстрований 06.12.2012 року між заявницею ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно сповіщення сім`ї від 22.02.2025 року начальника Рівненського РТЦКСП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважався зниклим безвісти, згідно постанови про ідентифікацію особи слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області від 21.02.2025 року, визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Покровське Покровського району Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області 26.02.2025 року, актовий запис №29, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новопокровське Покровського району Донецької області.

Згідно висновку експерта від 17.02.2025 року №СЕ-19/109-25/2814-БД по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12025090000000018 від 03.01.2025, який надано на запит представника заявниці адвоката Павлюк І.А., висновується, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 23.09.2024 №СЕ-19/118-24/6813/БД) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з фрагмента стегнової кістки трупа №19 (об`єкт №2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 23.01.2025 №СЕ-19/109-25/1061-БД) є біологічна спорідненість.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 23.09.2024 №СЕ-19/118-24/6813/БД), ймовірно, може бути біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені з фрагменту стегнової кістки трупа №19 (об`єкт №2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 23.01.2025 №СЕ-19/109-25/1061-БД). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше 99,9999%. (До висновку додаються таблиці досліджень 1.1, 2.1, 3.1).

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Назарія Сосяка про ідентифікацію особи від 21.02.2025 року в межах кримінального провадження №12025090000000018 від 03.01.2025, встановлено анкетні дані невстановленого трупа, доставленого та зареєстрованого у обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого в обласному бюро судово-медичної експертизи під №19 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів, встановлено, що у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою реалізації сином соціальних гарантій та пільг, оскільки ОСОБА_2 загинув під час виконання ним обов`язків військової служби під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі проведення бойових дій в районі н.п. Новопокровське, Покровського району Донецької області, тому така справа може розглядатися в порядку окремого провадження.

При цьому, слід зазначити що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання сином заявниці соціальних пільг та гарантій саме по собі не свідчить про наявність спору.

Заявниця надала суду докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено висновком експерта від 17.02.2025 року №СЕ-19/109-25/2814-БД по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12025090000000018 від 03.01.2025.

Так, Верховний Суд у справі № 676/1200/20 (постанова від 06.04.2021 року) наголосив на тому, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини притримується позиції, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Суд вважає за можливе застосувати зазначені позиції у даній справі, оскільки заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, і з метою підтвердження кровної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі молекулярно-генетичної експертизи.

При розгляді справи не було встановлено, що існують інші особи, які оспорюють доводи заявниці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також не було встановлено, що наявні заперечення від інших осіб проти доводів заявниці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд не може надавати оцінку послідуючим крокам чи діям заявниці у зв`язку з оформленням нею соціальних пільг та гарантій для сина, чи реалізації інших прав, в тому числі майнових, і у такий спосіб припустити, що у справі наявний спір про право, адже існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

Таким чином, зважаючи на надані заявницею письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створює перешкоди у використанні сином належних йому соціальних гарантій та пільг.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці та її сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_4 , громадянина України та зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З наведеного вбачається, що встановлені судом факти, мають юридичне значення та підлягають внесенню до актових записів про народження сина заявниці.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.22 цього Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх неоновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Частина 1 ст.267 ЦПК України наголошує на те, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №32 зробленого виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, а саме: виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в частині відомостей про батька зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в частині відомостей про дитину в графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Тому суд, беручи до уваги задоволення заяви, вважає за доцільне встановити порядок його виконання відповідно до положень ст. 267 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до:

- актового запису №32 від 18 травня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; в графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 16.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 1: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Рівне, проспект Миру, буд.14, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 43202330;

заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, код ЄДРПОУ 43202330;

заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Гладишева Х.В.