Рішення № 131106366, 20.10.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1279/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Зарічненської селищної ради встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Унаслідок смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, проте оформити спадщину в нотаріальному порядку не може через розбіжність прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме в її свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено ОСОБА_5 , хоча в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту їй необхідне для реалізації спадкових прав, через що звернулася до суду.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, згідно письмової заяви просять справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги просять задовольнити.

Зарічненська селищна рада явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні на забезпечила. Згідно письмової заяви від 07 жовтня 2025 року позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а матеріали цивільної справи містять достатні та законні підстави для задоволення позову, відтак суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стверджується наявними у справі письмовими доказами. Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Зарічне Зарічненського району Рівненської області. У свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого 21 липня 1987 року, матір`ю позивачки зазначено ОСОБА_7 . Заповітом, посвідченим 30 жовтня 2008 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що заповідач ОСОБА_4 заповіла своє майно своїм дітям, зокрема позивачці ОСОБА_1 . З довідки Зарічненської селищної ради №54 від 29.04.2025 року видно, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого Зарічненською селищною радою 20 січня 2025 року, померла ОСОБА_4 .

З наданої приватним нотаріусом інформації №01-16/25 від 07.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини по цій же справі подали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Наявний чинний заповіт від 30.10.2008 року, зареєстрований в реєстрі №1931, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалися.

Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища матері позивачки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) не змінює родинні відносити цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач не бажає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач-3: Зарічненська селищна рада району Рівненської області, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 11, ЄДРПОУ: 04385632.

Суддя: Р.В. Світличний