Ухвала суду № 131106281, 17.10.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1309/25

Провадження № 2/550/606/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, відібрання дитини та повернення її матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, відібрання дитини та повернення її матері.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у цій справі є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Оболонської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.03.2025 року №8 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері» та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Оболонської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.05.2025 року №5 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав».

Відповідно до частини першої статті 21ЦК України суд визнає незаконним і скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий, зокрема, органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Обраний у цій справі спосіб захисту спрямований, зокрема, на скасування рішення органу місцевого самоврядування індивідуальної дії, яке, на думку позивача, суперечить актам цивільного законодавства, а саме приписам Сімейного кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду в своїй Постанові від 29.08.2018 року у справі № 203/4901/16-ц зробила висновок про те, що якщо особа стверджує про порушення її прав наслідками, що спричинені рішенням суб`єкта владних повноважень, яке вона вважає неправомірним, і такі наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних прав або інтересів цієї особи чи пов`язані з реалізацією нею майнових або особистих немайнових прав чи інтересів, то визнання незаконним вказаного рішення і його скасування є способом захисту відповідних цивільних прав та інтересів.

Спірні правовідносини виникли між учасниками справи з приводу реалізації та захисту позивачем його особистих немайнових прав та інтересів, гарантованих Сімейним кодексом України.

З оглядуна викладенеданий спірносить приватноправовийхарактер іпідлягають розглядуза правиламицивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тобто, даний позов може бути подано або за місцем знаходження Оболонської сільськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті абоза місцемпроживання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був надісланий запит до органу реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, так як позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, №01-12-05-09/14967 від 07.10.2025, згідно даних реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи рішення про передачу справи за підсудністю за місцем проживання другого відповідача ОСОБА_2 , суд, керуючись найкращими інтересами дитини, враховує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з опікуном ОСОБА_2 , в м. Полтава, на території України введено військовий стан, що є загрозою для життя та здоров`я дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки до відкриття провадження у справі встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Чутівському районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим її слід направити за підсудністю.

Суд передає справу на розгляд Шевченківського районного суду м. Полтави за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, відібрання дитини та повернення її матері, передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.І.Михайлюк