Ухвала суду № 131102336, 15.09.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5541/24

№ 2-во/207/98/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описку у судовому наказі №207/5541/24 (2-н/207/2641/24) від 28 жовтня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167-172 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/5541/24 (2-н/207/2641/24) від 28 жовтня 2024 року заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, яке знаходиться за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 57224 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 30 коп., пені в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 93 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що при винесенні судового наказу судом було допущено описку в імені боржника ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/5541/24 (2-н/207/2641/24) від 28 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описку у судовому наказі №207/5541/24 (2-н/207/2641/24) від 28 жовтня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167-172 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/5541/24 (2-н/207/2641/24) від 28 жовтня 2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167-172 ЦПК України.

Вважати правильним ім`я боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова