Ухвала суду № 131100267, 20.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 511/1778/25

Номер провадження 2/493/1051/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА :

30.05.2025 року ТОВ «ПУМБ» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно автоматизованого розподілу від 30.05.2025 року, зазначена справа була розподілена на суддю Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Ільяшук А.В. від 05.06.2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Захарівського районного суду Одеської області.

Згідно автоматизованого розподілу від 02.07.2025 року, зазначена справа була розподілена на суддю Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Ухвалою судді Гончар І.В. від 03.07.2025 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного провадження з викликом до суду сторін.

Заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року позовні вимоги позивача задоволено.

26.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тодорова О.М. звернулась до Захарівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року заочне рішення в справі скасовано та дану цивільну справу передано за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року зазначена справа розподілена на суддю Тітову Т.П.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що по справі відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду справи по суті, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Прийняти цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін на 06 листопада 2025 року о 12:30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцятьднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу,що згідноч.ч.4,5ст.178ЦПК Україникопія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ятьднів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.1,2ст.179ЦПК Україниу відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ