Рішення № 131096365, 15.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4107/25-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"15" жовтня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідністю «ХАБ ГЛАВКОМ» - Островерхова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ ЛЕХМАР» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ», Товариства з обмеженою відповідністю «ХАБ ГЛАВКОМ» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ ЛЕХМАР» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ГЛАВКОМ» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права недоторканості ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ ЛЕХМАР» («PHU Lechmar» LLC), інформацію, автором якої є ОСОБА_3 , а саме: «польської компанії-посередника («прокладки», як часто називають посередників у подібних угодах) «PHU Lechmar Sp.z.o.o», яка до цього мала невиконаний контракт з тією ж Агенцією оборонних закупівель»».

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, а саме: «польської компанії-посередника («прокладки», як часто називають посередників у подібних угодах) «PHU Lechmar Sp.z.o.o», яка до цього мала невиконаний контракт з тією ж Агенцією оборонних закупівель», шляхом підготовки та розміщення на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Думки вголос» статті, під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначивши вступну та резолютивну частину рішення суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ГЛАВКОМ» розмістити на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Думки Вголос» статтю, під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зазначенням вступної і резолютивної частини рішення суду.?

Стягнути з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ГЛАВКОМ» солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ ЛЕХМАР» ?витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХУ ЛЕХМАР» (01-248, Польща, Варшава, Яна Каземира, 64)

Відповідачі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ГЛАВКОМ» (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01001).

Суддя О. Л. Бусик