Ухвала суду № 131096358, 20.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35300/25-ц

пр. 2-8200/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за реквізитами та у розмірі, зазначеному в ухвалі, та подання нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників, скільки осіб заявлено учасниками у справі.

Зазначену ухвалу позивач отримав 13 вересня 2025 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення.

Проте, вимоги ухвали суду від 18 серпня 2025 року позивач не виконала.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 серпня 2025 року не усунуто, а саме не сплачено судового збору за реквізитами та у розмірі, зазначеному в ухвалі, та не подано нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників, скільки осіб заявлено учасниками у справі, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик