№ 2-15185/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Стріжкова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд звернулося Комунальне підприємство «Міст» з позовом до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі ордеру №229 від 31.01.1985 року відповідачу ОСОБА_2 було надано у платне користування ліжко-місце у гуртожитку по вул. Шкадинова, 96. 01.02.1985 року відповідач зареєструвався в наданій кімнаті. На теперішній час власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є КП «Міст». Відповідач в наданому йому житловому приміщенні не мешкає з 2002 року і будь-яким чином за призначенням його не використовує, про що свідчить акт про не проживання, відповідно до якого ОСОБА_2 виїхав в 2002 році до м. Купянськ. Просив постановити рішення суду, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку поАДРЕСА_1, зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти його з реєстрації за вказаною адресою та стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 54,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повістками.
Представник відповідача Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
На підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку №229 від 31.01.1985 року, виданого Будівельно-монтажним трестом «Донмашстрой», ОСОБА_2 було виділено койко-місце в кімнаті площею 11.1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Краматорської міської ради №26/V-42 від 18.03.2009 року будівля гуртожитку з обладнанням по АДРЕСА_1 передана до статутного фонду КП «Міст».
Відповідно до довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 01.02.1985 року по теперішній час.
Відповідно до акту від 20.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2002 року в звязку із виїздом до м. Купянськ.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням койко-місцем в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Міст” (р/р 26003053602238 в Краматорській філії ПАТ КБ ?риватБанк”, МФО 335548, ЗКПО 30073882) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 грн. та судовий збір в сумі 17,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 13109457, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-15185/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: