Рішення № 13109455, 17.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-15137/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Міхаілян І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09.11.2007 року було укладено договір №99716-CRED, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №99716-CRED від 09.11.2007 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 07.11.2010 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 7401,98 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 3910,03 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3109,40 доларів США., штрафів відповідно до пр.. 5.10 договору - фіксована частина в сумі 31,57 доларів США та процентна складова в сумі 350,97 доларів США. 04.07.2009 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 4573,66 доларів США та судових витрат в сумі 598,06 грн. Отже, станом на 07.11.2010 року розмір заборгованості, що не стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 2828,32 доларів США та складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2694,48 доларів США та штрафу (процентної складової) в сумі 134,74 доларів США. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2828,32 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/428 від 04.11.2010 року складає 22400,29 грн., з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 7401,98 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/428 від 04.11.2010 року складає 58622,94 грн., а також солідарно з обох відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №99716-CRED від 09.11.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки б/н від 09.11.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №99716-CRED від 09.11.2007 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №99716-CRED від 09.11.2007 року утворилася заборгованість станом на 07.11.2010 року в розмірі 7401,98 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 3910,03 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3109,40 доларів США., штрафів відповідно до пр.. 5.10 договору - фіксована частина в сумі 31,57 доларів США та процентна складова в сумі 350,97 доларів США.

За рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2009 року, яке набрало законної сили 15.12.2009 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 99716- CRED від 09.11.2007 року в розмірі 4573,66 доларів США та судові витрати в сумі 598,06 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість у сумі 22400,29 грн., з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у сумі 58622,94 грн., а також з обох відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 585,99 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 99716- CRED від 09.11.2007 року в сумі 22400,29 грн. (двадцять дві тисячі чотириста грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 99716- CRED від 09.11.2007 року в сумі 58622,94 грн. (пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дві грн. 94 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 585,99 грн. (пятсот вісімдесят пять грн. 99 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: