Постанова № 131094214, 14.10.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-в/356/2/25

Справа № 356/1689/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 після задоволення заяви судді Дудар Т. В. про самовідвід головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Капшученко І. О.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.09.2025 вказану цивільну справу прийнято до розгляду судді Капшученко І. О. та розгляд справи розпочато спочатку за правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням учасниківсправи.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2025 на підставі ч.11ст.187ЦПК України вказану вище заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

13.10.2025 у визначений в ухвалі строк представник заявника адвокат Завойко Д. І. через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що документи, відновлення яких заявник та його представник вважають необхідним, є позовна заява та всі додатки до неї. За таких обставин вважає, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження в повній мірі відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України та просить суд здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням викладених доводів.

У відповідності до положень ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про усунення вказаних в ухвалі суду від 08.10.2025 недоліків у повному обсязі, тому вважає за необхідне розгляд справи продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 187, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи подати до суду всі наявні у них документи та матеріали по справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко