Ухвала суду № 131092972, 20.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документу

Справа № 621/2696/22

Провадження № 6/621/47/25

20 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Дроздової

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до суду із заявою звернулась стягувач ОСОБА_4 в якій просить суд:

- Видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі № 621/2696/22 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2022 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ стягувачем було подано для виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_5 , а саме до Філії "Харківська" ПНВК "Інтербізнес". Після звільнення боржника ОСОБА_5 , виконавчий документ стягувачу ОСОБА_4 повернуто не було, у зв`язку з його втратою.

У зв`язку з втратою виконавчого документу (судового наказу), стягувач ОСОБА_4 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою про видачу дублікату судового наказу № 621/2696/22.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви та вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2022 Зміївським районним судом Харківської області задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_5 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 13.12.2022 року і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. (а. с. 14 - 15).

27.12.2022 стягувачем ОСОБА_4 отримано судовий наказ (а. с. 17).

Як встановлено судовим розглядом, стягувачем ОСОБА_4 було пред`явлено виконавчий документ (судовий наказ) для виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_5 до Філії "Харківська" ПНВК "Інтербізнес".

Після звільнення боржника ОСОБА_5 за місцем роботи, стягувачу ОСОБА_4 , оригінал виконавчого документу (судового наказу) повернуто не було.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу (судового наказу) не сплинув.

Матеріали справи містять відомості з яких вбачається, що стягувачу виконавчий документ (судовий наказ), втрачено.

З урахуванням вищевикладеного, заява про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі № 621/2696/22 за заявою

ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя В. Філіп`єва