Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/2016/25
Провадження №: 6/343/32/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 жовтня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши матеріали справи за заявою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. у системі "Електронний суд" 15.10.2025 сформувала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з такого.
Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
ЦПК України не визначені окремі вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Тому суд, застосовує вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як слідує із матеріалів заяви, до неї не додано, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи, зокрема фізичній особі -боржнику - відповідачці ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи ( фізичній особі-боржнику - відповідачці ОСОБА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.
Копію ухвали доставити заявнику та його представнику до їх електронних кабінетів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Тураш В.А.
Судове рішення № 131092236, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2016/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: