Ухвала суду № 131091007, 20.10.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3051/25

№ 2-с/207/381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника боржника Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ №207/3051/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце знаходження: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 32130551, р/р № НОМЕР_2 у АТ «А-Банк» , МФО 307770, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46721 (сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 21 копійка, 3% річних в сумі 2391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 06 копійок та інфляційні втрати в сумі 9162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 33 копійки; заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень 27 копійок, 3% річних в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок та інфляційні втрати в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 37 копійок., а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

17.10.2025 року представник боржника Медведєва Ліна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ 10.10.2025 року з сайту Судової влади України, копію судового наказу не отримувала оскільки, у зв`язку з військовою агресією рф перебуває за межами України. Основною причиною скасування судового наказу є незгода боржника з сумою заборгованості, вказаної в тексті судового наказу, відсутністю періоду в тексті судового наказу стягнення заборгованості та пропуск строку давності пред`явлення заяви про видачу судового наказу

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цьогоКодексу (деньвручення судовогорішення підрозписку; деньотримання судомповідомлення продоставлення копіїсудового рішеннядо електронногокабінету особи; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провручення судовогорішення; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматикопію судовогорішення чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматикопію судовогорішення чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,що зареєстрованіу встановленомузаконом порядку,якщо цяособа неповідомила судуіншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №207/3051/25 (2-н/207/1357/25) від 05.06.2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце знаходження: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 32130551, р/р № НОМЕР_2 у АТ «А-Банк» , МФО 307770, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46721 (сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 21 копійка, 3% річних в сумі 2391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 06 копійок та інфляційні втрати в сумі 9162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 33 копійки; заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень 27 копійок, 3% річних в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок та інфляційні втрати в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 37 копійок., а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик